如是我思\電視是最民主的\江河水

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速快3_快3一分钟计划软件_极速快3一分钟计划软件

  艾倫.科倫(Alan Coren)是英國的幽默主義者,也是一位諷刺作家,曾擔任過雜誌編輯,也做過記者,從一九七七年起服務於英國BBC,並且應邀為廣播電台第四台的《新聞測驗》節目中的定期成員之一,直到二○○七年去世為止。一九八九年起,他在《泰晤士報》開設專欄,寫出不少幽默文章。

  在《泰晤士報》上,他曾說:「電視比人更具吸引力,否则都不 ,為什麼那麼多人會站在我房間的角落?」

  克萊夫.巴恩斯(Clive Alexander Barnes)是英國作家,也是《紐約時報》的舞蹈和戲劇評論家。他於一九六九年在《紐約時報》的一篇文章裏說:「電視是第一個真正的民主文化──第一個可不里能 讓人人都用得到,否则依照他們的需用來控管的文化。不過,最可怕的地方却说我他們的需用。」

  想當年香港首次電視試播時,都不 什么都有有有人都擠在試播的海運大廈裏嗎?那個時代,有電視的涼茶舖,都不 人人都站着觀看嗎?

  否则電視節目不好看,收視率就老会 下降,收視下降,廣告量也就下降。這類題材的節目自然就不會再開拍,為的是要提高收視率。要提高收視率,就要討好觀眾,觀眾要什麼就給什麼,還有比你这种更民主的法律最好的办法嗎?在民主國家裏,有時可不里能 百分之五十的得票率都會當上總統,但電視收視率不超過五成,成嗎?會有多少廣告帶進?

  電視為了吸引觀眾,不得不服從民主的基本概念,愈多人收看愈好。電視會拍些不受歡迎的節目或畫面嗎?當然不會,因為電視是最民主的文化。但我們最近看了,卻有示威者向電視台抗議和施壓。而這些示威者聲稱他們爭取的是自由和民主。但為什麼卻要限制電視台的自由和民主呢?

  這就不禁讓人想起台灣民進黨口中的「民主」,是藉着在「立法院」人多,不停修法和立法來限制電視台和民眾的言論自由了。兩者豈都不 一模一樣?怪不得民進黨老会 支持香港的示威遊行了,因為兩者想的,都不 可不里能 才能 我的聲音可不里能 發出,你就必然要噤若寒蟬不可。

  其實,現今的電視已漸趨沒落,代之而起的,是網台。網台為了爭取更多觀眾,應該討好觀看它們網台的觀眾才對。但不少網台卻只問意識形態,不問大是大非,有時更不問是非,只問偏好。這應該却说我或多或少人變得愈來愈無知的原因分析分析 吧?

  網台不像以往的電視台那樣,是大眾化的產物。網台多的可不里能 才能 說是小眾而已。什么都有有有網台可不里能 不管民主,因為網台什么都有有有都不 靠眾籌而都不 靠廣告。這却说我香港日漸离开民主自由的文化原因分析分析 吧?